都想访华，新西兰总理：想谈合作，美财长耶伦：想谈“免债”

随着中国防疫政策的放开，对于访华，外国政客们各有各的想法。如“五眼”之一的新西兰，总理阿德恩表示，一旦入境政策也放宽，希望能率领一个贸易代表团访华；再如美国财务部长耶伦，首次亚洲行访日访韩，刻意避开中国，但现在表示，希望访华让中国理解美国的一些“苦衷”。

合作

对于新西兰来说，即使经历了新冠疫情的挑战，即使遭到其他“五眼”的施压，新西兰与中国的贸易和经济联系仍被证明十分“有韧性”。

资料图

阿德恩表示，虽然存在着利益或价值观分歧，但双方也有很多共同利益可以合作。不怪乎，阿德恩宁愿顶着美国为首的盟友们施压，也要和中国合作，2021年度中国是新西兰进出口的最大贸易伙伴。

所以新西兰与中国签署的《中国—新西兰自由贸易协定升级议定书》生效，所以注重自身利益的新西兰，与其他“五眼”背道而驰，阿德恩也积极表露了率团访华意愿，如果新冠疫情情况允许，她将率领商务代表团访问中国，更希望实现两国外长互访。

虽然美国一直软硬兼施说服新西兰与中国保持距离，但阿德恩在西方阵营中堪称清流，新西兰努力地保持与中国与西方的平衡。毕竟和听美国的邻居澳大利亚对比，新西兰很满意自己的状态。

资料图

卖惨

不过与新西兰的合作大有不同，美国的“合作”始终带着一股子自我为中心的算计。

虽然美国方面不断强调，不会和中国脱钩，中美应加强合作交流，但美国一直在做的，是针对、围堵中国。

比如美国现在的经济情况，虽然暂时降低了通胀，但依然存在着经济衰退的可能，这与美国长期“美国优先”，造成了盟友失望、其他国家反感的恶性影响，但美国不以为然，反而屡屡打压中国，破坏全球产业链稳定。

资料图

如美国财长耶伦，她提到访华行程则称，如果能与中国官员会面，或将讨论“对发展中国家进行债务减免”的话题。

霸权美国熟稔地打起了“人道主义”旗号。

一方面以诬蔑手段，拿“帮助发展中国家”说事，以莫须有的所谓“债务陷阱”攻击中国。表面上是在帮助发展中国家说话，却试图拿中国与其他国家进行贸易合作、基础设施援建时搞事。反观美国，则长期操控国际货币基金组织，对不顺从自己掠夺的国家进行经济打压、政治干涉。所以美国作为舆论工具的“债务陷阱”，反而是美国自己正在做的。

另一方面，耶伦的表态也十分可笑，她呼吁中国，要“理解”美国：虽然美国干涉台海问题、激化亚太局势、打压中企、围堵中国芯片……但美国没有“恶意”。

耶伦认为，中美之间关系紧张，其根源是中方对美国有“误解”，中美应该重开定期沟通渠道，稳定中美关系。是什么让耶伦可以睁着眼说瞎话呢，因为在吸了欧盟的血之后，美国没能更好地解决经济危机，又不能与中国彻底撕破脸，所以才会一边围堵一边示好荒唐行事。

资料图

从新西兰、美国两国对于访华的想法，可见差距，不得不说国品如人品。（易之）

延伸阅读：

欧洲理事会主席:现在还有人质疑我访华 我觉得很奇怪

（原标题：“现在还有人质疑我访华，我觉得很奇怪”）

西班牙《先锋报》网站12月3日发表题为《欧洲理事会主席夏尔·米歇尔：“欧盟不能成为中美角力的附带受害者”》的报道，记者是比阿特丽斯·纳瓦罗。全文摘编如下：

访问北京之后，欧洲理事会主席夏尔·米歇尔与西班牙《先锋报》和其他欧洲媒体一起谈论了从能源危机到欧盟与美国之间的贸易紧张关系等诸多当前重要问题。米歇尔说，此次访问中国是“必要的”，而且必须在这个时间点进行访问。

欧洲理事会主席夏尔·米歇尔 新华社/法新

西班牙《先锋报》问：您的中国之行给欧洲带来了什么？

米歇尔答：外交是一项长期工作。不久前，欧洲理事会也刚就中国问题进行了长时间的战略讨论，这次访问使我能够向中国转达欧盟的立场。

问：欧盟方面会否与美国联手对抗中国？

答：欧盟不能成为中美角力的附带受害者。中国现在变得更加自信，不再有丝毫的天真。但欧盟必须考虑到自己的利益和工业发展现状。如果让别人替我们决定如何与中国互动，我们就无法捍卫自己的利益。这次访问让我能更好地了解中国，理解其优先事项和敏感问题。现在我要和欧盟成员国谈一谈我们应该如何更有力地捍卫我们的利益。从布鲁塞尔可以发布很多推文和新闻稿，制作很多视频，但在国际安全问题上，面对面的外交接触才能产生效果。

资料图

问：您对此次访问的批评者有什么想说的？

答：听到现在还有人质疑我去中国访问的重要性，我觉得很奇怪。欧盟是一个拥有4.45亿人口的大集团，拥有非常强大的单一市场。不管我们喜不喜欢，中国都是一个主要的经济伙伴和地缘政治关键参与方。退缩回自己的角落对我来说是很荒谬的。那些指指点点的声音对我影响不大，他们本可以让我知道他们的想法，但他们没有这样做，他们只是匿名发表一些言论。

问：美国通过《通胀削减法案》，以及在能源转型方面对美国公司给予巨额补贴，这被认为是欧洲工业面临的“问题”。欧盟应如何回应美国的保护主义？

答：俄罗斯对乌克兰采取的特别军事行动巩固了欧洲和美国之间的关系。在最初几个月里，我们看到美国展现出了与欧盟、七国集团和北约盟友前所未有的协调。相比之下，在战争的影响方面，美国的情况与欧洲不太一样。美国是能源资源的出口国，而欧洲不是。这是事实，我们不应羞于讲出来。现实情况是，欧洲——民众以及大小企业——为能源危机付出了极大的代价。通货膨胀意味着贫困，经济衰退的风险也迫在眉睫。与此同时，美国、挪威等能源出口国正在赚取更多收入，这就是我们面临的情况。我们认同《通胀削减法案》的目标，但我们希望欧盟与美国的经济政策能够合作与协调。朋友之间应该能够商量。

问：鉴于美国的《通胀削减法案》是在如此密切的跨大西洋合作背景下通过的，您是否感到被背叛了？

答：我不想使用这个词，但我当然更希望美国能换一种做事方法。战争开始时，我们惊喜地发现美国与我们进行协调的重要性，我们感到非常有信心，例如在分享来自特工部门的信息时。但从经济的角度来看，我们不能太天真，美国的利益是它的首要诉求。欧盟的意愿很良好，我们相信自由市场和全球化，但也许我们忘记了要使其发挥作用必须有互惠互利作为前提。欧盟应该与其所有伙伴抱有同样的雄心。