欧洲有所转向，对经济无法力挽狂澜的苏纳克，还是把矛头指向中俄

近来世界有个大趋势，就是随着美国的不断威逼、施压、薅羊毛，曾经反抗的美国的反抗更激烈，曾经唯美国马首是瞻的迟疑了，开始正视自己的利益，寻求多元合作。

在这种大趋势下，经历了一年三相的英国显得格外引人注意，新首相苏纳克在公开场合发表宣言，宣称他打算使用“强硬的实用主义”政策对抗以北京和莫斯科为代表的全球对手。

资料图

反向操作

这一宣言让英国网友们颇为震惊：我们的国家濒临破产，但你居然还树敌搞对抗。

由于疫情冲击、能源危机等诸多因素，英国陷入了长期的经济衰退，甚至成为了七国集团中唯一一个经济未能恢复到新冠疫情前水平的国家，还被印度赶超，从全球第五大经济体掉到第六。

约翰逊丢给特拉斯一个烂摊子，而特拉斯甩给苏纳克一个更烂的摊子。保守党选无可选，只得不顾印裔身份，寄望于学经济的内行人苏纳克，来消除保守党的“信誉赤字”。

但苏纳克不仅没能力挽狂澜，反而陷入反对党的步步针对，频繁曝出负面消息。他的富豪妻子漏税丑闻、不参与COP27被批“因小失大”、启用丑闻缠身的内政大臣布雷弗曼……苏纳克在事务处理上反复横跳。

资料图

与之对应的是，通货膨胀率突破，生活成本飞涨，多行业的罢工造成恶性循环，上万人抗议游行示威高喊着“苏纳克下台”。

这时候，苏纳克的“强硬的实用主义”显得有点突兀，英国人都认为，苏纳克这是典型的政治策略，用外交政策分散人们对国内严重问题的关注。

经济式政治？

但让保守党寄予希望的苏纳克，本身长于经济，而不是外交，为什么苏纳克要放弃优势用己之短？

不同于前任的约翰逊和特拉斯——二者在就职首相前均担任过外交部长——苏纳克在国际地缘政治舞台上，可以说除了国际金融领域，就没有任何直接的外交经验。

但上台后，苏纳克的“稳健实用主义”政策，看起来并不太有建设性。

在欧洲国家普遍开始倦怠援助乌克兰后，英国正在向乌克兰提供先进的“硫磺-2”精确制导导弹，向乌派出3架“海王”号直升机，总价超过5000万英镑的125门高射炮、雷达以及专门应对武装无人机的技术设备等。

资料图

在荷兰强硬表示美国不得干涉阿斯麦尔光刻机市场，英国政府逼迫中国半导体企业剥离股份的事件持续发酵。

在德国总理朔尔茨访华、欧洲理事会主席接力访华、欧盟成员国纷纷与中国重新接触的情况下，苏纳克发言称，中英关系的黄金时代已结束，中国对我们的价值观和利益构成了系统性挑战。他更是认为，过去认为贸易能够带来社会和政治改革的想法和做法，天真。

但反过来看，苏纳克拿中俄说事的做法，和以前深受美国意识形态影响的欧洲并没有太大区别，反而显得特别慢一拍和不合流。

资料图

实际上，英国面临困境的根源在于自身，这可不是把拿中俄当挡箭牌就可以挽回的。（易之）

延伸阅读：

媒体：苏纳克对华放出硬话 有英国人还嫌“软”

资料图

英国首相苏纳克11月28日发表了他上任以来的第一次外交政策演讲，其中对华政策的部分最受关注。苏纳克称，中国对英国的价值观和利益“构成了系统性的挑战”，这个在中国人看来没有任何根据的消极表述，英国国内一些人还不满意，认为苏纳克没有正式将中国归类为对英国的“威胁”。批评者认为，这是对华立场的“软化”“绥靖主义”，是一个“大错误”，这些人对华心态之偏激可见一斑。

短短几年时间，英国就将自己提出的中英关系“黄金时代”，变成今天这般颜色，连“中国对英国构成系统性挑战”有些人都觉得轻了软了，由此可见英国政治的激进主义已经到了荒腔走板的地步。英国这一惊人的转变是如何发生的？激进对华态度是如何在唐宁街10号占据上风的？有什么催化剂引起了英国政治的化学反应？细究这些关系到英国未来走向的重大问题，会发现其关键环节竟然经常被一些政客充满情绪化的、狭隘的对华主观认知所左右，来自华盛顿的外部影响也产生了不小作用。

资料图

苏纳克的两名前任——约翰逊与特拉斯曾经先后将中国定义或准备定义为“系统性竞争者”和“威胁”，在这期间，英国国内的反华议员一直在对唐宁街10号施加强大压力，试图在首相办公室的地图上将中国死死钉在“威胁”的敌对位置。苏纳克将中国称为“系统性挑战”应当说是取了一个“中间数”：比起他此前的对华务实态度变得更意识形态化，同时又与那些最激进的主张保持了一定距离。因此，对他的指责虽然看起来荒诞，却并不令人意外。

至于中国怎么对英国“构成系统性挑战”甚至“威胁”，基本都是英国一些政客拍脑门臆想出来的，信口开河说出来的，缺乏或者说根本就没有严谨的论证过程，非常不负责任。这不仅是曾经当过全球性帝国的英国的悲哀，也必将让英国付出惨痛的代价。如果英国外交特别是对华政策越来越被他们牵着鼻子走，英国的国际地位和影响力还将加速滑落。英国人迟早要对这个教训作深刻反思。

实际上，中英之间互利共赢的空间仍然是广阔的，在经贸领域互补性的结构没有发生变化，在全球性议题上的多边合作需求也同样存在，中国还是原来那个致力于对外开放与合作的中国，对中英关系的期许也没有变。一个直观的例子是，虽然遭遇了诸多不利因素的影响，但中英经贸合作节节攀升，在很多领域甚至逆势上扬。2021年中英双边贸易额再度刷新历史纪录，与此同时，两国在应对气候变化以及全球卫生、反恐等领域也保持着多边互动，双方互有所需。作为前财政大臣的苏纳克对这些显然心知肚明，但他当下所表现出来的小心翼翼甚至都称不上是“走平衡”，而更像是被党派斗争和政治极化的负能量挤压得动弹不得。这是英国政治的悲哀。

资料图

这两年英国政府对华表述不断调整，一定程度上反映出其对外政策的混乱。这种混乱与英国脱欧所带来的内部迷茫几乎是同频共振的，它首先折射出的是英国作为老牌帝国自信的崩塌。在无力解决各种内外困境的情况下，极端反华成了一些政客死死抓住的救命稻草，在一些对华议题上，伦敦的姿态甚至比华盛顿更加激进，仿佛不这样做，英国就无法证明自己。然而结果是，人们看到一个敏感、脆弱、狭隘的英国，它更像是给华盛顿干脏活累活的马仔。看情况这种状态还要持续一段时间，哪个国家与英国打交道都不得不考虑这些因素，但这主要是英国自己的问题，最终为此埋单的也是英国人。

总体而言，在对华问题上苏纳克比特拉斯显得理性一些，至少语气有了不同，但我们没有看到苏纳克在扭转英国对华错误路线上做出足够努力，不过他的任期刚刚开始，外界还需要听其言观其行。我们希望，不管谁当英国首相，都不要被各种激进力量牵制，因为那些政客的错误观点经过舆论放大和发酵后，正在像暗中滋生的毒蘑菇一样，毒化着英国的对华舆论环境，而毒蘑菇是吃不得的。