马上评｜留校察看、留党察看，张某会汲取教训吗？

四川大学2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响，违反大学生行为准则和学校教学管理规定，也引发了社会舆论对事件最终处理结果的极大关注。6月21日，四川大学发布通报：张某被留校察看、留党察看。

视频截图

事情的前因后果并不复杂：张某在地铁中发现一中年男子低头玩手机，怀疑对方在偷拍自己，要求检查相册，中年男子老老实实让女子检查。当发现是一场误会之后，该女子仍出言不逊，还在网上曝光男子，称其为“猥琐男”。这也引发了全网的愤怒。

随着事件发展，张某还被曝出在高中期间有过霸凌同学的经历、本科论文和保研过程存在问题等，不少网友纷纷要求四川大学对其进行处理。那么，该如何看待“留校察看、留党察看”这一处理结果？

张某最终未被开除，保住了研究生和党员身份，但其实距开除仅“一步之遥”。要知道，留党察看是《中国共产党纪律处分条例》中仅次于开除党籍的处分，留校察看也是《四川大学学生纪律处分规定》中仅次于开除学籍的处分，可见处分的力度不能说不严厉。

另一方面，考虑到张某此前已公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，校方对推荐免试研究生的接收过程进行核查后未发现违反国家和学校相关规定的情形，最终的处理结果也体现出了教育与惩戒相结合的原则。

但此事留下的教训依然是深刻的。留校、留党察看不仅是严厉的处分，也是对涉事学生及时的教育：学会维权很重要，但也要学会尊重他人，更不能把诽谤、网暴当作霸凌他人的手段。

试想，如果张某当初能够对被误会的大叔真诚地说一句“对不起”，事情本不至于发展到今天这种地步。张某年纪尚轻，还有漫长的人生之路要走，相信该事件必然会在其人生经历中留下难以磨灭的印记，也希望其在今后的生活中能够真正反省自身的过失，改变自己的错误观念，做一个善良的人。

公众对“地铁偷拍”事件的关注既有对维护公平、正义的朴素愿望，也有对网暴现象所造成的危害的高度重视、警惕，应该说，舆论场热议的意义并非局限于张某个人身上。

随着处理结果的公布，对具体事件的讨论已经到了该告一段落的时候，但此事留下的思考和启示不会消失：认识维护个人权益时也需要尊重他人权益，需要理性；认识到错误后及时道歉、改正，需要理性；讨论任何问题、做出任何发言时不能轻易受情绪驱动，还是需要理性。

在舆论场日益纷繁复杂的互联网时代，在人人都有麦克风的传播环境下，保持理性、保持善良可能是现代人最基本也最重要的素质和教养。透过此次事件，应当更深刻地认识到这一点的，绝不仅是涉事的张某。

相关报道：

大叔在地铁未偷拍仍遭曝光，当事女子公开致歉

近日，广州地铁8号线一大叔被疑偷拍，拿出手机自证清白后，仍遭女子曝光。连日来，该事件持续引发关注。

据南方都市报报道，6月11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。

11日晚，当事女子在网上发布道歉全文，这则消息“爆”上热搜第一。

热搜截图

大叔儿子此前发声：

希望涉事女生公开道歉

据齐鲁晚报报道，6月7日，广东广州地铁8号线上，女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。

视频截图

大叔同意让她检查相册自证清白，发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍旧警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”

随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

视频截图

女子的博文发布之后获得一些网友支持点赞，也有不少网友发文替大叔鸣不平，认为女子是过度维权。

“涉嫌诽谤。”“污蔑大叔，你该道歉！”“太双标了，自己偷拍别人，还发网上，侵犯他人隐私。”“脑回路清奇，真心觉得很多人太自我了。”网友们这样评论道。随后，女子删除所发博文。

6月11日，记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上（6月10日晚）才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上。

报道截图

此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为父亲只有微信，但不懂上网，不知道全国都知道这个事，也不了解该女子网络曝光自己的严重性。但是作为家人，看到这些后肯定是受不了的。

邓先生说父亲是农民工，当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”

据红星新闻，还有网友发现当事人翻相册时有地铁车厢内部照片。对此，当事人家属邓先生称，父亲很少乘坐地铁，照片系过去拍摄，“他搭地铁很少搭，他就拍地铁人多。”

家属回应 视频截图

当事女生痛哭道歉：

请再给我一个机会

综合南方都市报、齐鲁晚报，6月11日下午，得知邓先生报警后，该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。她情绪激动，哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”

她解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会，“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”

“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。”邓先生告诉记者，该女子哭着说学校里准备开除她，希望能够取得邓先生和父亲的谅解。

“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”邓先生说，自己家只需要她能够在网上公开道歉就行，并不想让她退学或者赔偿，“有好多律师联系我们说可以免费帮我们起诉，但是我觉得不想再起诉她了，我们跟她说了只要道歉我们还会谅解，给她一次机会。”

11日17时许，双方达成一致协议，女生将在网上发布公开道歉信。邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”

11日晚，涉事女子通过其微博账号“注册不了张z”公开道歉称：“叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。”

当事女子道歉

人民网此前评论：

网络曝光不能触碰法律“红线”

6月9日，@人民网评 针对上述事件发表评论称，近年来，网络视频曝光成为很多人披露不良行为、维护自身合法权益的舆论监督方式之一。有些网络曝光行为的确是为了揭露社会不良现象，但将拍摄的他人视频，尤其是可能会引起负面影响的视频随意传到网上，则有可能侵犯他人肖像权、隐私权和个人信息权益等，对他人的生活、工作造成严重影响。现实中，还有人借网络曝光之名，泄一己私愤，通过视频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对他人的某种行为进行曝光，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力。

网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。

虽然，目前我国没有针对网络曝光的专门性法律，但根据我国的民法典、个人信息保护法，以及《网络信息内容生态治理规定》等相关法律法规，网络信息内容生产者不得在网络平台上散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序，不得制作、复制、发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容。与此同时，民法典规定任何组织或者个人“不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”等。曝光视频的发布者如果违反相关法律法规，对当事人造成严重不良影响，很可能被追究相关民事乃至刑事责任，这也提醒每一个人：选择网络视频曝光的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。