可可西里一头狼“被投喂变胖成网红”，专家：不应人为干预动物生存法则

（原标题：可可西里一头狼“被投喂变胖成网红”，专家：不应人为干预动物生存法则）

近日，有网友发布视频称，青海可可西里的一头野狼因经常被过往游客和司机投喂，已经“判若两狼”，不但体型变得滚圆，还会向过往车辆摇尾巴、露肚皮撒娇讨食。随后，这头“被投喂成网红”的野狼迅速走红，引发网友广泛关注和讨论。

有网友调侃这头狼已经变得“慈眉善目”“不想努力了”……也有网友表示担心：随意投喂可能好心办坏事，动物生存法则遭到人为干预。

野狼被投喂成“网红” 视频截图

红星新闻记者注意到，在青海野外公路沿线，野狼被投喂的情况并不鲜见。相关视频在网上早已出现，除了野狼，棕熊等野生动物也有被投喂的情况。野生动物研究专家表示，自然界生态系统是一个复杂的食物链，动物生老病死、优胜劣汰是自然规律，对野生动物生存法则的人为干预不妥，且可能产生不良后果。

红星新闻记者注意到，西宁野生动物园副园长、青海野生动物救护繁育中心副主任齐新章也就此表示，不应该随意投喂，“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。”

圆滚滚的网红狼 视频截图

网友热议：

野狼被投喂已“判若两狼”

有人担心破坏自然法则影响生态系统

近日，网友发布的视频显示，一头野狼在公路边在车辆边徘徊，还赖在车子前面不走，有人投喂食物，这条野狼迅速上前进食。视频称，事发可可西里，野狼在长期被人投喂后，性情也发生了改变，不仅“面相变了”，还学会了摇尾巴、在地上打滚乞食，跟人们印象中凶猛的野狼相去甚远。

视频引发广泛讨论，有网友觉得视频中的野狼很呆萌，并调侃这头狼“已经不想努力了”“它的志向就是变成一头哈士奇”“这是人类把狼驯化成狗的过程”……但也有网友表示担忧，这样的投喂，破坏了自然法则，对狼及其生态系统都可能带来影响。

红星新闻记者注意到，网上早有野狼乞食、人们投喂野生动物的情况。今年7月，一位孔女士发布视频称，在自驾途经可可西里时遇到一只乞食的狼，于是下车将车上用于喂养狗狗的牛肉干投喂给了狼。

这一举动也引起广泛关注和讨论，她在接受媒体采访时称，这只狼瘦骨嶙峋，毛发凌乱，像是很久没有吃东西，她在喂食时并没有多想，就觉得这只狼很可怜，基于对动物的同情心。不过，她也表示，“毕竟是野生动物还是会有一定危险，所以不建议大家模仿这种投喂行为。”

红星新闻记者同时留意到，10月上旬，有网友发布在青海某景点的视频，有游客向多只棕熊投喂食物，并称棕熊经常进村讨食，当地人与棕熊关系“和睦”。

专家观点：

不应该随意投喂

非必要情况

不宜人为干预动物生存法则

针对人为投喂野狼一事，红星新闻记者曾采访中科院成都生物研究所研究员戴强，长期从事大熊猫、野狼等野生动物研究的戴强对此持否定态度，他认为，此类行为还可能引发动物的依靠性，产生不良后果。

戴强表示，投喂野生动物一方面可能给自身带来风险。野外生存的野生动物尤其受伤的动物有可能携带致病病菌；狼毕竟是猛兽，看似温顺的狼，无法保证它是否有攻击性，所以要尽量保持安全距离。

另一方面，戴强认为随意干预野生动物生存法则是不可取的。“除非是濒危物种，而且是因人为原因造成的，否则不建议人工干预。”戴强称，自然界的生态系统是一个复杂的食物链，动物生老病死、优胜劣汰本来就是自然规律，动物生存自有其法则。狼作为国家二级保护动物，应该对它进行保护，但不建议过多救助。而且，此类行为还可能引发动物的依靠性，产生不良后果。

红星新闻记者注意到，科普博主、西宁野生动物园副园长齐新章也在视频下留言表示，如果野狼需要救护，应该报告林草部门进行专业救护，不应该随意投喂。“我愿意相信投喂者的善良，但是善良需要理性的支撑，否则就可能好心做坏事。”

红星新闻记者 杨灵

延伸阅读

陕西一金丝猴因游客恶意投喂致死？工作人员表示确有此事

10月18日，有网友发布微博称，日前秦岭四宝科学公园的4岁金丝猴“圆点”因游客恶意投喂导致肠胃不适，经救治无效，于17日夜里死亡。据中国网看点微博19日报道，秦岭大熊猫研究中心工作人员表示确有此事，前段时间游客较多，投喂得比较厉害。后续园区会加强安保人员管理，杜绝游客恶意投喂。

据悉，秦岭四宝科学公园是以珍稀野生动物救护、科学研究、人工繁育及公众自然教育为主要职能的园区，是秦岭生物多样性保护的示范项目，属秦岭大熊猫研究中心（陕西省珍稀野生动物救护基地）对外开放园区，拥有全球较大的朱鹮人工繁育种群、羚牛人工种群和秦岭金丝猴人工圈养核心种群。

4岁金丝猴“圆点”因游客恶意投喂死亡 视频截图

20日，红星新闻记者试图就此事联系秦岭大熊猫研究中心，但接线人员表示不接受采访。另外，记者从秦岭四宝科学公园一名工作人员处了解到，所有私自投喂的行为都是恶意投喂，“公园不允许任何游客进行投喂。”

该工作人员告诉记者，园区内设有休息区，游客可以吃自带的食物，园区无法检查游客的包。“我们坚决制止投喂。”该工作人员说，每一个动物观赏区周围都会有一到两名安保人员进行管理，饲养员平时也会注意制止投喂，园区会尽量避免投喂事件再次发生。

通过检索类似事件，红星新闻记者发现，因游客私自投喂动物，导致不可逆伤害甚至死亡事件此前也曾发生过。2012年，北京动物园里的国家一级保护动物金丝猴“泉泉”因胃部病变，经穿刺放气、输液治疗等措施抢救无效死亡。北京动物园方面表示，对留存的饲料样品分析显示，饲料不存在问题。“泉泉”所住兽舍常现游客高抛投食，不能排除游客投喂致其死亡。另外，上海动物园的红猩猩“森泰”因游客疯狂投喂，导致长期饱受高血压、高血脂、高血糖等基础性代谢疾病困扰。2023年9月29日，“泰森”因老年多脏器衰竭死亡。

“在园区里，游客较多时，投喂人员多了就很难追究到底是哪一个游客投喂。”国内一动物园从业人员告诉红星新闻记者，在其工作经历里，经常会遇到动物因游客投喂导致吃多的事例发生。但很多时候，工作人员都会先去抢救治疗动物，然后确认原因，再去倒查是谁投喂的，“这个过程可能需要几小时，甚至几天，但游客不会一直停留，所以很难找到。”

该从业人员称，尽管多地已出台条例规范游客行为，例如《北京市公园条例》规定，游人游览公园禁止恐吓、投打、伤害动物或者在非投喂区投喂动物，对于违反规定的行为，责令改正，并可以处50元以上100元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。“但游客量大时，条例约束效果不是很明显。”

另外，该从业人员提到，部分游客会把动物园当作娱乐场所，但动物园实际首要的定位是自然环境、植物和野生动物的一个保护基地，“我们平时看不到的动物、看不到的植物都可以在这里看到。大家应该去认识并知道野生生物的习性、珍贵性、重要性，而不是当成娱乐场所来进行伤害性的投喂。”

陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，在上述事件中，若金丝猴的死亡与游客的投喂存在直接因果关系，根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。“同时，这一事件也折射出动物园未及时制止游客投喂，因此，动物园亦存在管理上疏忽。”