包庇毒品犯罪分子罪的基本判定有哪些标准
时间：2024-05-16人气：作者：佚名
1、本罪与非罪的界限
对包庇毒品犯罪分子的犯罪应综合全案各种情况，如果被包庇的毒品犯罪分子所进行的毒品犯罪情节轻微，毒品数量很小，受刑罚处罚较轻，或不需要追究刑事责任，而且包庇毒品犯罪分子的主观恶性也比较小，那么包庇行为本身社会危害性就小，一般不作为犯罪处罚。在实践中要注意正确区分本罪与知情不举行为的界限。“知情不举”是指明知是毒品犯罪分子，而不向司法机关检举揭发，也没有向司法机关作虚假证明，对犯罪分子也不提供积极帮助，表现为消极不作为，这种消极不作为，由于我国法律没有规定知情不举罪，因此不构成包庇毒品犯罪分子罪。
2、本罪与包庇罪的界限
二者的主要区别在于包庇的对象不同，前者包庇的对象，必须是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而后者所包庇的对象，则是除上述犯罪以外的刑事犯罪分子。
3、本罪与非法持有毒品罪
（1）非法持有毒品罪，《刑法》第348条规定，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，非法持有并且数量较大，根据证据尚不能认定为其他毒品犯罪的行为。
（2）包庇毒品犯罪分子罪，《刑法》第349条第1、2款规定，是指明知是走私、贩卖、运输、制造的毒品犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，掩盖其罪行，或帮助其毁灭罪证，帮助其逃跑等，使其逃避法律制裁的行为。
最新文章
一、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(公通字[2008]36号)[工程重大安全事故案(刑法第一百三十七条)]建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国
(0)人喜欢2024-05-16
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.22法释[2000]36号)第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的
(0)人喜欢2024-05-16
本罪与刑讯逼供罪的界限(1)目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。(2)犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和
(0)人喜欢2024-05-16
国家机关工作人员徇私舞弊，对生产、销售伪劣商品犯罪不履行法律规定的查处职责，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.放纵制售假药、有毒、有害食品犯罪行为的;2.放纵依法可能判处3年有期徒刑以上刑罚的生产、销
(0)人喜欢2024-05-16
1、本罪与非罪的界限对包庇毒品犯罪分子的犯罪应综合全案各种情况，如果被包庇的毒品犯罪分子所进行的毒品犯罪情节轻微，毒品数量很小，受刑罚处罚较轻，或不需要追究刑事责任，而且包庇毒品犯罪分子的主观恶性也比
(0)人喜欢2024-05-16-
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.22法释[2000]36号)第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的
(0)人喜欢2024-05-16 -
本罪与刑讯逼供罪的界限(1)目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。(2)犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和
(0)人喜欢2024-05-16 -
国家机关工作人员徇私舞弊，对生产、销售伪劣商品犯罪不履行法律规定的查处职责，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.放纵制售假药、有毒、有害食品犯罪行为的;2.放纵依法可能判处3年有期徒刑以上刑罚的生产、销
(0)人喜欢2024-05-16
