社评：戴维营峰会想给东盟强行加戏 戴维营在哪个国家

来源：环球时报

美日韩戴维营峰会仅用半天就开完了，但它给世界和平及地区安宁带来的冲击效应仍在持续发酵。国际舆论惊讶地注意到，三方签署的名为“戴维营精神”的联合声明中，用大量篇幅提到东盟和太平洋岛国，并以“迄今为止最强硬的措辞”谈及南海问题，其次序甚至排到朝核问题之前。连接受西方媒体采访的美国专家都表示，对声明上述安排感到有点“意外”。

美日韩三国首脑

美日韩三国中一个是纯粹的域外国家，另外两个是东北亚国家，三国在一场鼓吹“新冷战”的团伙会中把另一个区域的局势当重点来谈，不可能仅仅是“管闲事”那么简单。“共同应对中国挑战”是外界舆论对这次峰会的普遍印象，在会后的联合记者会上，美国总统拜登对此则模棱两可地表示，美日韩峰会“中国不是峰会的目的”，但中国话题“的确出现”了。

某种意义上说，“戴维营精神”显得很滑稽。它原本是美国给日韩两国设宴，希望把“新冷战”的刀子往它们手里塞，但结果是日韩两国都没有接手，最后三国一起试图把刀子递给并不在场、也与峰会毫无关联的第三方——东盟和太平洋岛国。美日韩则通过这个本是指导三国合作的文件，向东盟和太平洋国家喊话，表示愿意支持它们对抗中国。这样的强行加戏，美日韩事先跟东盟国家和太平岛国沟通过吗？问过它们的意愿吗？

三国在明面上都绕着中国走，却暗戳戳地把东盟和太平洋岛国架到遏制中国的前线，拿它们当枪使。“戴维营精神”充满着让这些国家成为“新冷战”炮灰的恶毒算计。如果说早些年还有一些地区国家希望在大国之间“玩平衡”，尽可能争取更多资源的话，那么这两年更多国家对大国冲突的真实担忧明显上升了。在东盟，包括美国的传统安全伙伴新加坡以及它着力拉拢的越南等国，都在多个公开场合表示不愿意“选边站”，而太平洋岛国则把话说得更加直白，“并不担心与中国的关系”。

中美国旗

美国想拉东盟入局不是一天两天的事了，至今还在费劲花心思过程中，说明美国之前的工作并不成功。即便现在拉上日韩两个国家，也改变不了最终失败的结局，根本原因是美国无视东盟的历史和现实，无视地区国家坚持独立自主外交的意愿。东盟国家对冷战有最深切的负面记忆，对“新冷战”的企图高度警惕。冷战时期美国插手越南、柬埔寨等国内政，挑动代理人战争甚至直接下场干涉，给地区国家人民带来难以抚平的历史伤痛。这里是最反感大国搞集团政治和阵营对抗的地区之一。

无论美国拿出多么花哨的瓶子，只要它倒出的还是冷战的旧酒，就不会有人愿意一饮而尽。戴维营峰会从设计之初就带着强烈的“新冷战”色彩，亚太地区国家对它的态度应当不难预见。明眼人都看得出，同样以东盟为中心，中美有着天壤之别。美国企图把东盟置于“印太战略”的中心，说白了就是把东盟架在火上烤；而中国真正把东盟视为地区合作的中心，是与东盟以合作促共赢的坚定行动派。美国自身言行的对比，加上中美之间的实际对比，是给东盟乃至世界其他国家最生动的展示。

美日韩三国是不是真的“支持”东盟和太平洋岛国，其实不难判断，关键就看它们的行为有没有推动当地民生发展、有没有给那些国家创造新的发展机遇，以及是否有助于给它们创造更安定的外部发展环境。从“戴维营精神”展现出的分裂和对抗性言论来看，美日韩的“支持”显然是虚伪的。对此，地区国家需要更多一份警惕。

延伸阅读：

媒体：美日韩首脑遇到同一个麻烦 开始打起各自的算盘

据参考消息网报道称，当地时间8月18日，美日韩三国领导人在戴维营举办了一次峰会。戴维营可是见证了无数国际大事件的美国总统度假地，这次拜登在戴维营举办三国峰会，看得出来，拜登对这次的峰会很重视。

对美日韩而言，这次的峰会似乎实在太难得了，文在寅时期，韩日关系很差劲，因为历史问题、慰安妇问题，韩日经历了多轮外交交锋，尹锡悦上台后，美日韩迎来了一个机会。相较于自己的前任，尹锡悦表现得更亲美，在对日外交问题上，尹锡悦也表现得很亲日，以至于做出了很多令韩国社会感到愤怒的事件。

不过尹锡悦这么一个更加亲美，而且还亲日的领导人上台，对日韩关系的改善当然是一个机会，相应地，这也为美日韩这次戴维营峰会奠定了很重要的基础。

三个人都对这次峰会充满期待

从媒体发布的视频图片看，在这次的峰会上，拜登显得非常高兴，自己的这两个小弟终于不闹矛盾，终于可以团结在一块，为自己的印太战略服务了。岸田、尹锡悦在现场也是喜笑颜开，看得出来三人对这次的峰会都很满意，也都充满了某种期望。

拜登、尹锡悦、岸田各有各的算盘

8月18日，日本《朝日新闻》发出了一篇很有意思的报道：拜登、岸田文雄、尹锡悦都将这场戴维营峰会称为具有“历史高度”的会议，但事实上，这三个人各有各的小算盘，他们都希望能够借助这场峰会达成一些目的。

首先来看日本，岸田政府非常重视外交，而且岸田自上台后一直希望能够彻底摆脱安倍的影子，即使在去年安倍遇刺身亡后，他趁此机会极力打造属于打造自己的“岸田外交”。事实上，岸田赶上了一个好机遇，因为他遇到了尹锡悦，如果再遇到文在寅式的韩国总统，岸田时代的日韩关系与安倍时代的日韩关系其实没什么两样。

尹锡悦为这次峰会创造了“条件”

这次岸田文雄抓住这一机会，把这次的美日韩戴维营峰会视为“岸田外交”的关键节点，并借此进一步强化美日同盟、日韩关系。

对拜登而言，这同样也是一个千载难逢的机会。美国一直很头疼一件事：他一直希望日韩能够合作，为自己的“印太战略”出力，无奈这两个小弟矛盾太多了，包括领土问题、历史问题。现在情况不一样了，现在拜登可以把这两个小弟整合在一起，一起为自己的“印太战略”服务。

对韩国而言，他现在最担忧的就是自己的北方邻居，在此背景下，尹锡悦一直希望能够靠近美日，为自己的安全和威慑力提供一个坚实的保障。

拜登、岸田、尹锡悦都遇到了一个共同难题：支持率下滑

此外，还有一个非常重要的关键点：拜登、岸田、尹锡悦都遇到了一个共同问题，他们的支持率都很糟糕。拜登明年要寻求连任，但现在拜登的支持率却不怎么样，8月17日，福克斯新闻网发布了拜登的最新民调，大多数美国选民对拜登处理经济的方式感到失望和不满，他们认为拜登做得太差了。

拜登正寻求连任

根据这项最新民调数据。仅仅只有36%的美国人认可拜登的经济成就。这可就糟糕了，美国选民特别看重自己的经济，这可是事关自己的钱包和生活，现在拜登表现这么差，这对拜登选民可就太不利了。别忘了，当初打赢冷战和海湾战争的老布什是如何败于克林顿的。

岸田政府的支持度也在不断下滑，8月初的民调显示，日本人对岸田的支持度只有26.6%，相较于7月份，下降了超过4个百分点。

尹锡悦自然不必说，从他上台后，他的支持率从未高过，至少没有达到过自己选举时48.56%的得票率。原因也很简单，别的不用说，就凭借他在历史问题、慰安妇问题上的表现，就很难再让大部分韩国民众认同。

所以这三个人都面临支持率低的问题，都希望通过这次备受瞩目的峰会造成一种看起来卓有成效的外交成果，然后再依靠这一成果来拉动自己的支持率。毕竟通过一个瞩目的外交事件拉动自己的支持率是最快的方式。

三个人都遇到了相同的问题

这次拜登、尹锡悦、岸田可谓是各有各的算盘，同样他们也希望能够打好这张外交牌。那么这种方式管用吗？只能说短期内或许有用，这一峰会短期内可以迅速占据媒体的头版头条，提高民众的关注度，但热度是有限的，热点后过后，民众还是要回到自己的生活中来，还是要继续关注经济。