马克龙语出惊人，被“群拒” 马克龙这句话

（原标题：马克龙语出惊人，被“群拒”）

自法国总统马克龙说出“不排除向乌克兰派兵可能性”的惊人言论后，已遭欧洲多国领导人轮番拒绝，包括北约秘书长在内纷纷表示，没有向乌克兰派兵的计划。

据央视新闻消息，当地时间26日，马克龙在巴黎举行的“支持乌克兰国际会议”后表示，西方国家领导人当天讨论了向乌克兰派遣地面部队的可能性，现阶段没有达成官方共识，但随着事态发展，未来不排除任何可能性。

“我们将采取一切必要措施，确保俄罗斯无法在这场冲突中获胜。”马克龙说。但具体怎么做，他拒绝详细阐述，称要保持“战略模糊”。

2月26日，马克龙在爱丽舍宫举行的“支持乌克兰国际会议”结束后，在新闻发布会上发表讲话

马克龙的说法引起了轩然大波，俄方27日表示，北约向乌克兰派遣军队将等同于宣战。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫27日回应称，俄方已经注意到法国总统马克龙有关相关国家已讨论可能向乌克兰派遣武装力量的说法。

佩斯科夫表示，在此情况下，应该谈论的不是可能性，而是（俄与北约直接冲突的）不可避免性。这是我们现在的评估。这些国家也应该进行自我评估并提出问题，这样做是否符合他们的利益，是否符合这些国家公民的利益。

俄罗斯联邦委员会副主席科萨切夫27日通过社交媒体称，如果北约向乌克兰派遣军队，这可视为该组织直接参战，也可视为向俄罗斯宣战。

与会的西方多国领导人也火速反驳马克龙的说法。德国总理朔尔茨27日表示，欧洲或北约国家不会向乌克兰派遣部队。

“很明显，我们讨论了如何（向乌克兰）提供支持。但乌克兰不会出现欧洲国家或北约国家的地面部队和士兵。这是我们一开始就达成的协议，这也同样适用于未来。”朔尔茨说。

美国国务院发言人马修·米勒在27日的例行记者会上表示，美国总统拜登已明确表示，他不会派遣美军前往乌克兰作战。他还强调，早在俄罗斯特别军事行动开始前，拜登就表示不会派遣美军前往乌克兰作战。

图为斯托尔滕贝格，其表示北约没有计划直接派兵

北约秘书长斯托尔滕贝格27日确认，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。

意大利外长安东尼奥·塔亚尼27日也表示，“我们就派兵开展讨论时需要审慎，不能让别人以为我们在与俄罗斯作战。”

斯洛伐克同样没有向乌克兰派军的打算。斯洛伐克总理菲佐26日透露，一些北约和欧盟成员国正在考虑通过双边协议方式向乌克兰派兵，但斯洛伐克没有这一打算。欧盟和北约国家向乌克兰派兵不会迫使俄罗斯妥协，只会引发局势升级。他甚至表示，西方应对战争的方式是“绝对失败”的。

波兰总统杜达26日表示，欧盟和北约国家对是否向乌克兰派遣军事人员一事的看法存在分歧，波兰也没有做出派兵决定。

希腊总理米佐塔基斯也表示，不存在向乌克兰派遣军队的问题。他相信对于大多数北约成员国同样如此。

据媒体此前的报道，俄乌战场上的乌克兰军队正陷入兵员严重短缺的状况，有的营甚至仅剩下不到五分之一的士兵，导致前线人员精疲力竭、士气低落。

同时，乌克兰也面临着弹药短缺的问题。当地时间25日，“乌克兰2024”论坛在乌克兰基辅举行。乌国防部长乌梅罗夫在论坛上回答记者有关西方国家延迟向乌交付武器时表示，大约50%的援助没有按时交付。乌梅罗夫说，如果不能及时交付，前线就会变得更加困难。

延伸阅读：

管姚：泽连斯基称乌克兰战死3.1万人，可信吗？

图为泽连斯基在记者会上，他首次披露乌军阵亡人数

直新闻：乌克兰总统泽连斯基周日在基辅举行记者会，首次披露称乌军两年来已有3.1万官兵战死，并认为俄军最快可能会在五月发动大规模攻势。你对此有何观察？

特约评论员 管姚：3.1万人战死，这是泽连斯基本人首次公开披露乌方战场伤亡数据，强调这是重大战损，所谓big loss。他声称这么做是为了反制俄方宣传战，以及其他可能夸大乌军伤亡的宣称。泽连斯基提到，此前俄方曾错误宣称，乌军战死官兵多达6万。

但我个人认为，泽连斯基主动提供的最新数据，实际上很难确认，尤其乌军当下在正面战场面对空前压力挑战，这一数据的真实性存疑。至于他昨天宣称俄军战场伤亡多达50万，其中包括18万官兵战死，那就更要打一个大大的问号了。有关战场伤亡，俄乌都各有统计，但一般认为，第三方独立评估可能更接近真实情形。去年夏天，五角大楼一份签署时间为2023年2月21日、标记“绝密”的情报外泄，评估俄乌冲突第一年，乌军战死人数在1.55万至1.7万之间，另有10.65万到11.05万人受伤，而俄军伤亡数更大，预计有3.5万到4.25万官兵战死，另有15.05万到17万人受伤。今天CNN也引述美国匿名官员称，乌军死亡数字可能已超过7万，是泽连斯基版本的两倍多。但我认为，不管最终数字到底是多少，俄乌冲突整整打了两年，伤亡数字见证的，一定是战争的残酷与代价。

昨天的基辅记者会规模不小，泽连斯基之后又密集接受CNN、NBC等美国主流电视台采访，说白了，目标就一个：讨外援，尤其是要讨美方援助。所以泽连斯基把姿态放得极低，他罕有地承认，战场态势已经逆转，乌克兰目前处在最困难阶段，俄罗斯最快会在春末夏初即5月间发动全面进攻。他昨天在接受CNN采访时更是大打苦情牌，声称如果等不来军援，乌克兰将会有几百万人死亡，乌克兰战车将难以维系。但泽连斯基昨天在记者会上也承认，美国大选是一个转折点，因为驴象两党的选战缠斗，至少在当下，共和党人主导的众院，对泽连斯基的苦情呼吁，是充耳不闻的，用CNN今天报道标题的生动说法，就是“many deaf Republican ears”。

所以可以确认，在俄乌冲突进入第三年之际，停火止战的曙光我们暂时还看不到，而乌克兰苦等的外部援助，短期内恐怕也难有突破，泽连斯基承认，当下乌克兰很困难，但未来几个月，只怕会更加困难。

图为在前线行动的乌军士兵（资料图）

直新闻：美西方在俄乌冲突两周年之际加大对俄制裁，但同时也将中印韩等不少第三国的实体与个人列为制裁对象，今天中国外交部商务部密集发声坚决反对，这又意味着什么？

特约评论员 管姚：上周就欧盟与英国宣布新一轮涉俄制裁，我就曾在节目中评论，这是美西方在俄乌冲突爆发两周年之际，进行的又一次协同行动，是针对俄罗斯的所谓”俄方关联支持者“，再挥制裁棒。果不其然，从美国财政部上周五公布的最新清单来看，美方制裁棒确实是最大号，制裁对象不仅包括俄罗斯，中国、印度、土耳其、阿联酋、吉尔吉斯斯坦以及韩国等众多国家的实体与个人，也都榜上有名，其中包括中国8家实体。

所以必须要重申，美西方主导新一轮制裁，未经联合国授权批准，纯属单方面非法制裁，是美西方阵营对俄罗斯军事博弈的延续，其实质，是少数人针对多数人、少数国家针对多数国家的所谓”长臂管辖“，不公不义，也有违国际法，必然遭到外部世界的强力反弹与反制。

今天中国相关部门密集发声，就此表明严正立场，坚决反对，也将坚决应对。强调将采取必要措施，坚决维护中企正当合法权益，也将坚决回击任何损害中国利益的行径。我个人认为，美国这次扩大制裁尤其霸蛮，诸如韩国等，都是其铁杆盟国，所以在反制裁议程上，中国与外部世界将形成最大公约数。

必须要指出，美西方高举制裁棒，一定程度上也是在自设制裁陷阱。白宫发言人皮埃尔称，美国及其合作伙伴对俄罗斯实施了任何规模经济体所能面临的史上最严厉制裁，但俄罗斯战时经济并没有垮掉，国际货币经济组织上月发布报告评估，俄罗斯去年经济增速超预期，今年的预定增幅，甚至超过美英法德等西方主要经济体，这难道不是最大的讽刺吗？

图为CIA局长伯恩斯，他被指在上周再度秘访基辅

直新闻：美媒爆料，上周美国中情局局长伯恩斯再度秘密访问基辅，而中情局在乌克兰境内毗邻俄罗斯地区建有12处秘密情报基地，你对此有何分析？

特约评论员 管姚：我个人认为，《纽约时报》的独家爆料可信度相当高，美报也声称，这是对乌克兰现职及前任官员进行逾200次访问得出的结论。美媒的主要爆料有：早在10年前，美国就开始在乌克兰境内建立密集及强大的情报网，并推动乌克兰加入由其主导的针对俄罗斯的欧洲多国情报网。所以在我看来，这一独家爆料恰恰验证了外界的普遍怀疑，也再度坐实俄罗斯的安全关切：那就是几乎与北约东扩进逼同步，美国针对俄罗斯的秘密情报战，早就已经全面打响。

那么接下来的追问同样重要，俄乌冲突已经进入到第三个年头，这两年来美国在乌秘密情报网介入战事了吗？对此，美方一位匿名高官是这样告诉《纽约时报》的：他们（情报网）扣动扳机了吗？没有。但他们帮助瞄准定位吗？那绝对。在我看来，这正是美方实质性军事介入的最新例证。否则，中情局局长伯恩斯上周为何又要密访基辅，而且这已是伯恩斯自俄开始特别军事行动以来第10次访乌。伯恩斯在最新一期的《外交》双月刊撰文称，国家间只要有秘密，就一定有谍战盗取情报必要性，他强调，所谓间谍，就是国家治理的一部分，那么，在伯恩斯的逻辑里，情报大战，也一定是国家间战争的一部分。

美国国务卿布林肯前段时间在参加慕安会期间的直白警告，将美式霸权逻辑展现无遗：你上不了餐桌，那就只能上餐盘。乌克兰总统显然正在面对这样的残酷现实：他也曾幻想过上餐桌，乌克兰却正在沦为阵营对抗的“盘中物”。这也正是布林肯的前任、也曾当过中情局局长的“最烂国务卿”蓬佩奥所公开鼓吹的：我们撒谎，我们欺骗，我们偷盗，我们中情局有这样的整套教程。悲催的是，这套教程，如今又在乌克兰摆开餐桌了。